A capacidade de competi\u00e7\u00e3o da ind\u00fastria brasileira sofreu uma reviravolta negativa na \u00faltima d\u00e9cada. Hoje, o custo de produzir no Brasil \u00e9 23% maior do que nos Estados Unidos. Em 2004, era 3% inferior.<\/p>\n
A conclus\u00e3o \u00e9 de um estudo rec\u00e9m- divulgado pela consultoria The Boston Consulting Group (BCG). A pesquisa comparou os custos de produ\u00e7\u00e3o dos 25 principais pa\u00edses exportadores do mundo.<\/p>\n
Al\u00e9m dos Estados Unidos, o custo de produ\u00e7\u00e3o no Brasil ultrapassa, significativamente, ode outros pa\u00edses emergentes, como China, \u00cdndia, M\u00e9xico e R\u00fassia. A consultoria analisou os custos de produ\u00e7\u00e3o dos 25 pa\u00edses levando em conta quatro fatores: sal\u00e1rios na ind\u00fastria, produtividade do trabalho, custo de energia e taxa de c\u00e2mbio.<\/p>\n
Segundo o BCG, o Brasil perdeu competitividade em todos os quesitos analisados. Com isso, o custo de produ\u00e7\u00e3o da ind\u00fastria no pa\u00eds aumentou 26% em rela\u00e7\u00e3o ao dos EUA entre 2004 e 2014. Sal\u00e1rios mais elevados combinados com um crescimento muito fraco da produtividade explicam tr\u00eas quartos desse aumento.<\/p>\n
O BCG ressalta que os sal\u00e1rios pagos na ind\u00fastria mais do que dobraram ao longo da \u00faltima d\u00e9cada. O problema, segundo a consultoria, \u00e9 que essa tend\u00eancia n\u00e3o foi acompanhada por um aumento significativo da produtividade dos trabalhadores brasileiros.<\/p>\n
Um forte ganho de efici\u00eancia teria permitido \u00e0s empresas conseguir um aumento de sua capacidade de produ\u00e7\u00e3o suficiente para cobrir os maiores custos trabalhistas. Mas a produtividade cresceu apenas 1% ao ano no per\u00edodo analisado.<\/p>\n
O lento aumento da efici\u00eancia \u00e9 explicado por fatores como baixa oferta de m\u00e3o de obra qualificada, falta de investimento, infraestrutura inadequada e burocracia excessiva. A consultoria afirma ainda que o forte aumento do pre\u00e7o da eletricidade para a ind\u00fastria \u2013a que dobrou na \u00faltima d\u00e9cada\u2013 e o maior custo do g\u00e1s natural tamb\u00e9m contribu\u00edram para erodir a capacidade de competi\u00e7\u00e3o do setor no pa\u00eds.<\/p>\n
SOB PRESS\u00c3O<\/strong><\/p>\n De acordo com a tend\u00eancia do custo de produ\u00e7\u00e3o ao longo da \u00faltima d\u00e9cada, o BCG classificou os pa\u00edses em quatro grupos. Os que se encontram em situa\u00e7\u00e3o mais cr\u00edticas foram chamados de \u201cpress\u00e3o\u201d.<\/p>\n \u00c9 nesse grupo que o Brasil foi inclu\u00eddo, ao lado da China, R\u00fassia, Rep\u00fablica Tcheca e Pol\u00f4nia. Entre os cinco, o Brasil foi o que teve o maior aumento de custos de produ\u00e7\u00e3o, segundo o BCG.<\/p>\n No outro extremo, entre as chamadas \u201cestrelas emergentes globais\u201d, est\u00e3o M\u00e9xico e Estados Unidos. A competitividade dos dois pa\u00edses foi impulsionada por fatores como baixo aumento dos sal\u00e1rios e ganhos de produtividade. O relat\u00f3rio ressalta que o mundo deixou de ser dividido em continentes competitivos versus caros.<\/p>\n Atualmente, h\u00e1 casos de pa\u00edses muito competitivos e outro nem tanto em todos os continentes. Segundo o BCG, isso deve guiar as decis\u00f5es de investimento no futuro. A consultoria prev\u00ea que a produ\u00e7\u00e3o industrial deve se tornar cada vez mais regionalizada, centrada nos pa\u00edses mais competitivos de cada uma das regi\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A capacidade de competi\u00e7\u00e3o da ind\u00fastria brasileira sofreu uma reviravolta…<\/p>\n